બ્રેકિંગ@દેશ: ફાંસી પહેલા કોર્ટમાં જવાની જોગવાઈ બંધ,દયા અરજી પર રાષ્ટ્રપતિનો નિર્ણય અંતિમ રહેશે

અટલ સમાચાર ડોટ કોમ, ડેસ્ક
 

ઘણીવાર તમે જોયું હશે કે જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ દયાની અરજી પર નિર્ણય આપે છે, ત્યારે લોકો ફાંસી પહેલા મોડી રાત્રે કોર્ટમાં પહોંચી જાય છે. મધરાતે હાઇવોલ્ટેજ ડ્રામા જોવા મળ્યો છે. સરકારે BNSS બિલમાં આ દિશામાં મોટી જોગવાઈ કરી છે.આ પછી રાષ્ટ્રપતિનો નિર્ણય અંતિમ ગણાશે.

ફાંસીની સજા પામેલા દોષિતોની દયા અરજી પર રાષ્ટ્રપતિનો નિર્ણય બહુ જલ્દી આવશે. હા, નવા ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા બિલ (BNSS) 2023માં રાષ્ટ્રપતિના નિર્ણયોની ન્યાયિક સમીક્ષાને સમાપ્ત કરવાની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે. આમાં, બંધારણની કલમ 72 હેઠળ મૃત્યુદંડની સજા માફ કરવા અથવા ઘટાડવાની સત્તાનો ઉપયોગ કરીને રાષ્ટ્રપતિના કોઈપણ આદેશ સામે અપીલનો માર્ગ બંધ કરી દેવામાં આવ્યો છે. આવી સ્થિતિમાં, અદાલતો રાષ્ટ્રપતિના નિર્ણયની સમીક્ષા કરી શકશે નહીં. BNSS બિલની કલમ 473 જણાવે છે કે, 'બંધારણના અનુચ્છેદ 72 હેઠળ કરવામાં આવેલા રાષ્ટ્રપતિના કોઈપણ આદેશ સામે કોઈપણ કોર્ટમાં અપીલ થઈ શકશે નહીં... અને તે અંતિમ રહેશે. રાષ્ટ્રપતિના નિર્ણય અંગે કોઈ પ્રશ્ન કોઈપણ અદાલતમાં સમીક્ષા માટે લેવામાં આવશે નહીં. આ બિલ CrPCનું સ્થાન લેશે.

આ જોગવાઈની વ્યાપક અસરો છે કારણ કે તે અંતિમ ન્યાયિક ઉપાય અથવા મૃત્યુદંડના દોષિતો પાસેથી આશા છીનવી શકે છે. આ પછી તેના માટે ફાંસી સુધી પહોંચવાનો રસ્તો સાફ થઈ જશે. વાસ્તવમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ભૂતકાળમાં ચુકાદો આપ્યો છે કે રાષ્ટ્રપતિ અથવા રાજ્યપાલ દ્વારા માફી અને માફી જેવી વિશેષાધિકારાત્મક સત્તાઓનો ઉપયોગ વાજબી છે અને ગેરવાજબી અને અસ્પષ્ટ વિલંબ, એકાંત કેદ વગેરે જેવા આધારો પર પડકારી શકાય છે. આવી સ્થિતિમાં, મૃત્યુદંડની સજા પામેલા મોટાભાગના કેદીઓ તેમની દયાની અરજી ફગાવી દેવા સામે કોર્ટના દ્વાર ખટખટાવી રહ્યા છે.કેટલાક કિસ્સાઓમાં, રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા દયાની અરજીઓ પર નિર્ણય લેવામાં નોંધપાત્ર વિલંબને કલમ 21 (જીવનનો અધિકાર) નું ઉલ્લંઘન માનવામાં આવતું હતું અને મૃત્યુદંડની સજામાં પણ ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હતો.

કેટલાક હાઈ-પ્રોફાઈલ મૃત્યુદંડના કેસમાં છેલ્લી ક્ષણે કોર્ટમાં પહોંચવાની કવાયતને હાઈ-વોલ્ટેજ ડ્રામા તરીકે જોવામાં આવી છે. ઉદાહરણ તરીકે, 1991ના મુંબઈ બ્લાસ્ટના દોષી યાકુબ મેમણને મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવવામાં આવે તે પહેલા 2015માં સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. 2020 માં, નિર્ભયા કેસના ચાર દોષિતો સાથે પણ આવું જ થયું હતું. સર્વોચ્ચ અદાલતે બંને કેસોમાં ફાંસીની સજા પર રોક લગાવવાનો ઇનકાર કર્યો હોવા છતાં, મૃત્યુદંડના વિરોધીઓ અને માનવાધિકાર કાર્યકરોએ અસાધારણ ટ્રાયલને દોષિતો માટે તમામ સંભવિત કાનૂની ઉપાયો ખતમ કરવાની વાજબી તક તરીકે જોયું.

નવા બિલની કલમ 473 એ જ કેસમાં મૃત્યુદંડની સજા પામેલા બહુવિધ દોષિતોની અલગ-અલગ અરજીઓને કારણે વિલંબની શક્યતાને પણ દૂર કરે છે. નિર્ભયા કેસમાં, ચારેય દોષિતોએ અલગ-અલગ સમયે તેમની દયાની અરજી કરી હતી, જેના કારણે અંતિમ અરજી ફગાવી દેવામાં આવે ત્યાં સુધી વિલંબ થયો હતો. બિલમાં પ્રસ્તાવ છે કે જેલ સુપરિન્ટેન્ડેન્ટ એ સુનિશ્ચિત કરશે કે જો કોઈ કેસમાં એક કરતાં વધુ દોષિત હોય, તો દરેક દોષિત 60 દિવસની અંદર દયાની અરજી દાખલ કરે અને જ્યાં અન્ય દોષિતો તરફથી આવી કોઈ અરજી ન મળે ત્યાં તે પોતે, સરનામું, કેસની નકલ મૂળ દયાની અરજી સાથે રેકોર્ડ અને અન્ય તમામ વિગતો કેન્દ્ર અથવા રાજ્ય સરકારને મોકલવામાં આવશે. તમામ દોષિતોની અરજી પર રાષ્ટ્રપતિ એકસાથે નિર્ણય લેશે.

રાજ્યપાલ (કલમ 161) અને રાષ્ટ્રપતિ (કલમ 72) સમક્ષ મૃત્યુદંડના કેસોમાં દયાની અરજી દાખલ કરવા માટે સમય મર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી છે. આ સાથે, કેન્દ્ર સરકાર પાસે દયા અરજી પર રાષ્ટ્રપતિને તેની ભલામણ મોકલવા માટે રાજ્ય સરકારની ટિપ્પણી પ્રાપ્ત થવાની તારીખથી 60 દિવસનો સમય હશે. જો કે રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા દયા અરજીના નિકાલ માટે કોઈ સમય મર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી નથી.